Bonjour @FabriceC01,
Ton objectif :[quote=« FabriceC01, post:1, topic:1270 »]
éviter les problèmes d’installation sur une carte SD légèrement plus petite que la mienne
[/quote]
appelle quelques commentaires.
Bien sûr, il est tentant de vouloir réutiliser la microSD 2G qui équipait un vieux (tout est relatif) smartphone. Mais il faut veiller à ne pas descendre en performance en dessous de ce qu’attend la raspberry pi. Je renvoie à l’article de Framboise314: http://www.framboise314.fr/ne-negligez-pas-la-qualite-de-la-carte-sd-de-votre-raspberry-pi/. L’anectode est éloquente, et il est facile d’imaginer la (dé-)motivation des tes collègues s’ils ont planté un TP de techno à cause d’un problème d’instabilité matérielle.
Question prix d’achat, je me suis livré à la petite enquête suivante:
sur google, lancer la recherche « prix microsd 8g ». Google affiche alors en tête de liste 5 propositions de prix avec des liens commerciaux correspondant. Noter le prix min et le prix max.
Puis refaire la même chose avec 4g et 2g.
La gamme de prix ne varie pas en proportion de la taille de la carte (l’indication de prix donnée par Framboise 314 dans ce même article est aussi éloquente).
Recycler une vieille carte est aussi une mauvaise idée à cause des problèmes de limitations de la fiabilité en écriture de la techno des cartes flash (c’est évoqué à la fin de l’article).
Autre point:[quote=« FabriceC01, post:1, topic:1270 »]
faciliter le partage
[/quote]
Que l’image compressée fasse 1,2 ou 3 gigas ne changera pas grand chose (l’image raspbian_latest.zip proposée aujourd’hui pèse 1,4 Go). Que tu distribues ton fichier techno.img par internet ou autrement, 1 ou 2 gigas de plus ne ferons que rajouter quelques minutes de téléchargement ou de traitement. Je ne penses pas que ce soit critique dans ton projet.
Je te propose en revanche de t’intéresser à fiabiliser le partage.
Quand j’ai téléchargé il y a quelques mois ma première image rasbian, j’ai eu un doute sur le téléchargement. Je l’ai recommencé, et la deuxième copie du fichier image était différente de la première. Donc fiabilité du téléchargement d’une image de plus de 1 G: une chance sur deux (voire moins!). Laquelle de ces deux images était correcte (si toutefois au moins une l’était)?
En revenant sur le site de téléchargement de Rasbian, j’ai trouvé les checksums SHA-1 de l’image proposée au téléchargement, et j’ai vérifié que seule la deuxième copie était la bonne (MD5_and_SHA_Checksum_Utility.exe sous windows, il faut que je cherche l’équivalent pour rasbian).
Quand tu auras une image prête à être publié, génère son checksum SHA1 (une suite de 40 chiffres hexa). Tu publies alors l’image et le checksum.
Essaye toi-même de télécharger cette image et vérifie que tu obtiens bien le même checksum.
Demande à tes correspondants de faire de même.
Alors oui, c’est une bonne idée de dégraisser son OS de tout ce dont on n’a pas besoin, mais la taille de l’image est à mon sens un raison marginale de faire ça. Je te propose t’assurer que tes correspondant partent sur une configuration matérielle de qualité correcte, et de fiabiliser la distribution de l’image.
PS: peux-tu m’indiquer l’architecture réseau que tu vises (l’image que tu proposes est destinée au serveur) Combien as-tu prévu de postes élèves, avec quelles configuration-types, et quelle techno (wifi, ethernet) as-tu prévue pour relier les postes élèves au serveur?